4月初，世界首富马斯克宣布收购著名社交媒体推特9.2%的股份，并且随即对推特发出了全面收购的要约。
目前推特的股价大概40多美元，马斯克提出的价格是50多美元，而这个提议目前已经遭到了推特的拒绝。推特打算启动“毒丸条款”，也就是当马斯克的持股一旦达到15%，就允许其他股东以半价来收购公司的股份，以此来提高马斯克的资金成本，让其知难而退。
这件事之所以引发全世界媒体和民众的广泛关注，是因为其中有至少三个方面的维度：
第一，马斯克为什么要收购推特?
有人说，他是想要借此推出加密货币;也有人说，他是想让特斯拉模仿苹果，做自己的生态体系，推特到时候会作为这个生态系统的一员。
从马斯克的种种表态来看，他更有可能是通过收购推特并加以改造的方式，来实践他保守主义的价值观。美国的商界领袖里边，像比尔·盖茨、巴菲特，这些人的价值观都是偏向自由派的，而马斯克就相对倾向于保守主义。具体到言论自由，他认为不应该给言论自由设置种种限制，应该让人们自由表达，想说什么就说什么。
而最近几年，特别是2016年关于俄罗斯通过社交媒体介入美国大选的传闻传出来之后，美国的各大社交媒体都加强了自我审查，对那些煽动社会分化和仇恨的言论，进行了删除和封禁。马斯克认为，这些做法不利于言论自由。
推特则是美国的三大社交媒体之一，跟Facebook和Instagram并列。在这其中，推特的体量是比较小的，像Facebook目前的用户高达30亿，推特只有两亿多。
但是推特的优势在于新闻资讯方面，大量美国政界和商界的名人拥有推特账号，他们一个小小的表态，往往会影响美国的舆论走向。在这一方面，推特有风向标的意义。
显然，马斯克要实践其言论自由的价值观，推特是最好的一个试验场。
第二，马斯克一旦收购推特，谁将是最大的受益者?
答案很可能是特朗普。
特朗普在担任总统期间，总共发了2.5万条推特，最少的一天发了17条，最多的一天发了200条。他很多的观念、看法，都首发于推特，这个做法也被称为“推特治国”。
特朗普的推特账号在被封之前拥有8000多万粉丝，这是特朗普影响力的一个非常重要的来源。事实上，他的很多发言漏洞百出，有很多错别字，还充斥着阴谋论，但是他的支持者就是吃这一套。
所以在这件事情发生之后，美国的各大社交媒体都封禁了特朗普的账号，包括推特，特朗普就此失去了一个重要的发声渠道。
在卸任之后，特朗普也试图做自己的社交媒体，也做了很多的宣传造势工作。但是这个社交媒体就是“只听楼梯响，不见人下来”，据说里头是矛盾重重。更严重的问题是，你要成功运营一个社交媒体，就要容忍各种不同的观点，而特朗普做社交媒体的初衷，显然是为了给自己做宣传，抱着这样的想法做社交媒体，多半是做不成的。
美国总统拜登目前的支持率一直比较低迷，普遍预测，民主党会在今年的中期选举中落败，接下来就是2024年的美国大选，目前看起来，共和党方面，特朗普仍然是最可能的人选。
而如果马斯克收购了推特，按照他的保守主义的观念对推特加以改造的话，就很有可能就会让特朗普的账号死而复生。如此一来，特朗普就重新获得了他那8000多万的粉丝，这对他未来的竞选，肯定是如虎添翼。
所以最近，美国共和党的很多头面人物已经开始向马斯克喊话，让他赶紧收购，把这件事办下来。
而如果马斯克真的这么做，也就意味着他陷入了美国政治纷争的泥潭之中，这又是不是他希望见到的局面?马斯克需要认真地想一想。
第三，马斯克自身在推特上的影响力。
马斯克本就是一个有重大影响力的社交媒体名人，目前在推特上的粉丝也有8000多万，随便说一句话，就会引起粉丝和媒体的广泛讨论，甚至会产生很重大的经济后果。
2018年，马斯克曾经发了一条推特，说他要对特斯拉进行私有化，导致特斯拉的股价一度飙涨，美国证监会因此介入调查，认为马斯克有操纵股价的嫌疑。最终，马斯克拿出了两千多万美元，跟美国证监会做了和解。
前两年，在加密货币最热的时候，马斯克曾经提到了狗狗币，导致了这个之前根本不为人知的加密货币一夜之间飙涨。
所以，马斯克的一举一动，不仅在社交媒体上的影响很大，而且有很重大的经济层面的影响。
这样的一个人，挟着他巨大的财富，又收购了另外一家社交媒体，并且试图按照自己的意愿对它进行改造，这势必进一步放大马斯克的影响力，在社会分化和贫富差距不断拉大的当下，这是否是明智之举?这与马斯克念兹在兹的言论自由和社会公正，又是否背道而驰的?